DAO Workspace #11: Những thiếu sót cần khắc phục trong mô hình DAO

Tổng quan

Sự ra đời của các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là một trong những điểm nhấn nổi bật trong không gian tiền mã hóa gần đây. DAO đang được coi là bước tiến lớn tiếp theo trong sự phát triển của hệ sinh thái web3 . Nhìn từ bên ngoài, các DAO đưa ra các yêu cầu nền tảng cho các tổ chức web3, chẳng hạn như tính minh bạch, phân quyền , khả năng truy cập và bảo mật. Mặc dù mô hình quản trị này có rất nhiều ưu điểm như trên, nhưng cũng giống như bất kỳ mô hình quản trị nào đã từng tồn tại trên thế giới, DAO cũng có một vài khiếm khuyết cần khắc phục.

*** Bài viết này thuộc chuỗi Series DAO Workspace của GFS Blockchain nhằm nghiên cứu từ căn bản tới nâng cao cũng như tốc độ phát triển hiện tại về lĩnh vực DAO – Tổ chức tự trị phi tập trung – Một mảnh ghép không thể thiếu của Hệ sinh thái DeFi

Tổng hợp các bài viết của DAO Workspace –> Xem tại đây
Tìm hiểu định nghĩa Hệ sinh thái trong DeFi là gì? Các mảnh ghép trong một Hệ sinh thái gồm những gì? -> Tại đây

Hãy cùng GFS Blockchain phân tích, tìm hiểu qua bài viết dưới đây để hiểu hơn về những thiếu sót của mô hình quản trị này nhé.

Điểm bất lợi của DAO — **Những khiếm khuyết của mô hình quản trị DAO**

Tập trung quyền lực biểu quyết

Quản trị phi tập trung trong các DAO chủ yếu dựa vào việc sở hữu các mã thông báo DAO. Trong khi các DAO nhằm cung cấp khả năng truy cập liền mạch, một nhóm nhà đầu tư cụ thể có thể tích lũy các cổ phần lớn của mã thông báo DAO. Kết quả là, họ sẽ có được quyền biểu quyết cao hơn dựa trên số lượng mã thông báo quản trị mà họ có.

Điều gì sẽ xảy ra nếu những người có tỷ lệ mã thông báo quản trị cao nhất bỏ phiếu cho các đề xuất không hợp lý? Cấu trúc của các DAO có loại bỏ hoàn toàn vấn đề phân cấp không? Do đó, những bất lợi của tổ chức tự trị phi tập trung bắt đầu từ các vấn đề do phân cấp trong cấu trúc của DAO.

Thời gian giao dịch

Mô hình dựa vào cộng đồng của các DAO là một trong những điểm nổi bật trong các cuộc thảo luận xoay quanh ưu và nhược điểm của các DAO. Hầu hết chúng ta đều nghĩ rằng mô hình dựa vào cộng đồng là một điểm nhấn tích cực cho các DAO. Tuy nhiên, nó có thể trở thành một bước lùi lớn cho một tổ chức trong trường hợp xảy ra các tình huống bất ngờ.

Ví dụ như trong trường hợp dưới đây: người dùng không thể thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong DAO mà không có cơ chế biểu quyết.

Thêm nữa, cơ chế bỏ phiếu yêu cầu thời gian và người dùng có thể phải đợi một khoảng thời gian khá lớn cho mọi giao dịch trên DAO. Hãy tưởng tượng nếu DAO yêu cầu sửa đổi ngay lập tức mã hợp đồng thông minh để giải quyết lỗ hổng bảo mật. Nếu không có sự đồng thuận của tất cả các thành viên của DAO, không thể thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong mã. Do đó, tổ chức có thể mất thời gian quý báu trong việc giải quyết các lo ngại về vi phạm bảo mật.

Quy định

Bản phác thảo về các nhược điểm khác nhau của DAO sẽ không đầy đủ nếu không đề cập đến các mối quan tâm về quy định. Các tổ chức tự trị phi tập trung có thể trở thành cơn ác mộng về quy định, đặc biệt là do thiếu bất kỳ quy tắc và quy định cụ thể nào để đánh thuế và quản lý các DAO. Khía cạnh chung trong ưu điểm và nhược điểm của DAO chỉ ra những tác động quan trọng của quản trị phi tập trung.

Một mô hình dựa vào cộng đồng không chỉ đặt ra gánh nặng về thời gian giao dịch và quy trình bỏ phiếu kéo dài mà còn làm mất đi một chút trách nhiệm giải trình. Khi các DAO không có bất kỳ thực thể nào chịu trách nhiệm về tất cả các quyết định của tổ chức, thì việc thực hiện bất kỳ quy tắc và quy định nào đối với các tổ chức tự quản được phân cấp là khá khó khăn.

Ngoài ra, liên quan đến các vấn đề về chính sách công: một vấn đề liên quan chính sách công sẽ phát sinh nếu các DAO được sử dụng cho mục đích bất hợp pháp hoặc không mong muốn. Bản chất ẩn danh của các DAO mở ra khả năng DAO được sử dụng cho các mục đích không mong muốn, chẳng hạn như để trốn tránh các quy định của liên bang hoặc phối hợp chống lại xã hội và khủng bố. Tuy nhiên, phần lớn các dự án dựa trên công nghệ blockchain là nhằm phục vụ lợi ích chung.

Các vấn đề kinh tế có thể gắn liền với các khái niệm DAO bao gồm hậu quả của việc ra quyết định phi tập trung và tác động đến văn hóa doanh nghiệp. Việc ra quyết định được thúc đẩy bởi sự đồng thuận có thể gây ra vấn đề. Ví dụ, bỏ phiếu theo đa số có thể khiến cử tri thỏa hiệp mức mẫu số chung thấp nhất trong nhóm, dẫn đến kết quả tầm thường. Các thực thể kinh doanh phi tập trung có thể tác động tiêu cực đến văn hóa doanh nghiệp. Về mặt thị trường, bản chất hướng tới hiệu quả của các DAO có thể tạo ra thị trường siêu cạnh tranh có lợi cho người tiêu dùng, nhưng nếu DAO hoạt động tốt hơn các công ty do con người điều hành, chúng không chỉ có thể trở thành công ty độc quyền hoặc đầu sỏ mà còn có thể thực hiện các quy định cấm cố định giá. hoặc thông đồng.

Lỗ hổng của mã hợp đồng thông minh

Một khiếm khuyết quan trọng khác của DAO chính là sự phụ thuộc vào mã hợp đồng thông minh. Hầu hết các DAO tập trung vào ý tưởng rằng mã hợp đồng thông minh sẽ xử lý mọi thứ. Mặc dù DAO phụ thuộc vào tính xác thực và hiệu lực của mã hợp đồng thông minh, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là mọi mã đều dễ bị tấn công và ngay cả các DAO cũng có thể triển khai mã với một số lỗ hổng nhất định. Do đó, mã thúc đẩy DAO có thể trở thành một trở ngại lớn cho sự tăng trưởng của nó trong tương lai.

Ngoài ra, các lỗ hổng kỹ thuật của DAO bao gồm an ninh mạng, thủ tục bỏ phiếu và thao túng cử tri. Bản chất bất biến của sổ cái blockchain cũng có thể khiến DAO dễ bị tấn công vì rất khó thay đổi cấu trúc thiết yếu của DAO khi hệ thống đang hoạt động, nếu lỗi trong mã phát sinh.

Sự phụ thuộc vào đường dẫn

DAO ban đầu có tác động lâu dài đến các thiết kế DAO mới nổi. DAO ban đầu tạo ra những điểm chung cốt lõi và sự phụ thuộc vào đường dẫn liên quan trong các thế hệ DAO trong tương lai. Mẫu số chung cốt lõi cho tất cả các thành viên mã thông báo DAO là mong muốn thống nhất để tối ưu hóa giá trị mã thông báo DAO. Theo đó, đánh giá hiệu suất trong cấu trúc DAO dựa trên việc tối ưu hóa giá trị chứ không dựa trên các quy trình phân cấp hoặc chính trị. Mặt khác, chủ sở hữu mã thông báo và nhà thầu làm việc hướng tới mục tiêu chung là tối ưu hóa DAO và giá trị mã thông báo cũng như các hình phạt về uy tín không hoạt động không có thành kiến về chủng tộc hoặc văn hóa và các tác động liên quan vì những người nắm giữ mã thông báo thậm chí không biết nhau. Tuy nhiên, việc tập trung vào việc nâng cao giá trị của các mã thông báo có thể thay thế được có thể dẫn đến chủ nghĩa ngắn hạn và có thể bỏ qua các vấn đề đạo đức và quản trị.

Các nhà phát triển DAO cũng phải chịu sự phụ thuộc của đường dẫn làm suy yếu sự phát triển của các thiết kế DAO phi tập trung. Các cấu trúc giao tiếp trong tổ chức sẽ luôn ảnh hưởng đến các thiết kế trong tương lai. Mặc dù các nhóm nhà phát triển DAO chắc chắn ảnh hưởng đến thiết kế DAO bằng các giả định chung của họ về cách người dùng DAO dự định của họ sẽ tương tác với DAO, cấu trúc và cách tiếp cận vốn có của một nhóm nhà phát triển xây dựng giải pháp phần mềm thường có tác động lớn hơn đến thiết kế DAO. Quá trình lập luận tập thể của các nhà phát triển DAO phần lớn dựa trên kinh nghiệm trước đây của họ với các giải pháp phần mềm DAO tạo thành các phụ thuộc đường dẫn. Tác động của sự phụ thuộc vào đường dẫn như vậy đã trở nên rõ ràng trong cộng đồng các nhà phát triển Ethereum và nỗ lực của họ trong việc nâng cấp Ethereum 1.0 lên 2.0.

Kết luận

Như vậy, bài viết trên đã giúp chúng ta phần nào hiểu hơn về những khiếm khuyết của mô hình quản trị phi tập trung (DAO). Những nhược điểm đó có thể khắc phục được luôn hay cần thời gian cải tiến nhiều hơn trong tương lai? Chúng ta hãy cùng dõi theo bước phát triển của mô hình quản trị này trong tương lai nhé.