Tổng quan

Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) là cách mà phần lớn ngành công nghiệp tiền mã hóa được tổ chức rõ ràng ngày nay. Một số nhà phê bình tỏ ra băn khoăn rằng, liệu các nhóm này có cung cấp một thế giới điều phối tiền mã hóa mới hay chỉ là một cách rủi ro hơn để thực hiện những điều đã tồn tại trong tài chính truyền thống.

Hãy cùng GFS Blockchain phân tích qua bài viết dưới đây để làm sáng tỏ “DAO – Lời hứa giải phóng nền thương mại hiện đại khỏi sự tập trung” nhé!

*** Bài viết này thuộc chuỗi Series DAO Workspace của GFS Blockchain nhằm nghiên cứu từ căn bản tới nâng cao cũng như tốc độ phát triển hiện tại về lĩnh vực DAO – Tổ chức tự trị phi tập trung – Một mảnh ghép không thể thiếu của Hệ sinh thái DeFi

DAO có thể làm gì?

Lời hứa lớn của DAO là giải phóng nền thương mại hiện đại khỏi sự kém hiệu quả về mặt quản trị, kiểm soát tập trung và gian lận. Chúng thường được đặt tốt để bảo vệ chống lại những mối đe dọa trực tuyến này nhưng có khả năng tìm thấy mọi thứ ít dễ dàng hơn bất cứ khi nào chúng phải tương tác với thế giới thực (tương tự).

DAO cũng có thể cực kỳ hiệu quả trong việc đạt được sự tham gia đông đảo trong một doanh nghiệp, tiếp cận số lượng lớn các cá nhân trên toàn thế giới, những người có thể không tham gia. Một minh họa tốt là PleasrDAO, được thiết lập để thu được các NFT có giá trị và các vật phẩm khác. Vào năm 2021, PleasrDAO đã tài trợ hiệu quả cho cộng đồng 4 triệu đô la Mỹ cần thiết để mua bản sao duy nhất của Wu-Tang Clan “Once Upon A Time In Shaolin”. Các nhà đầu tư hy vọng sẽ được hưởng lợi cả về mặt âm nhạc và tài chính khi quyền truy cập vào album độc đáo này được cấp theo các hợp đồng thông minh của PleasrDAO.

Có lẽ được khuyến khích bởi thành công này, một DAO khác gần đây đã được tung ra để mua Denver Broncos thay mặt cho người hâm mộ của đội. Với mức giá giả định là 4 tỷ đô la Mỹ, điều này có vẻ đầy tham vọng, nhưng nó chỉ là một câu hỏi về quy mô!

Những rủi ro là gì?

Điều hành một doanh nghiệp theo các nguyên tắc blockchain thuần túy có thể trông tuyệt vời trên giấy tờ, nhưng DAO càng giao phó hoạt động của mình cho mã hóa tự động và “sự khôn ngoan của đám đông”, thì càng có nguy cơ mắc sai lầm hoặc không lường trước được các tình huống khi chúng phát sinh.

Các vấn đề phổ biến bao gồm “các cuộc tấn công thờ ơ” (trong đó một đề xuất bất lợi thành công khi đối mặt với sự giám sát không đầy đủ và sự phản đối, ví dụ như vì nó được nâng cao và bỏ phiếu vào vài giờ sáng) và “các cuộc tấn công cartel” (trong đó một nhóm lợi ích cố gắng thu hút đủ hỗ trợ để chiếm quyền điều khiển DAO một cách hiệu quả).

Như với bất kỳ dự án kinh doanh nào, điều quan trọng đối với các DAO và các thành viên của họ là phải đánh giá cẩn thận tính thực tế và tính hợp pháp của các kế hoạch của họ. Ngay cả khi họ thúc đẩy các biên giới của công nghệ mới, các dự án dựa trên blockchain cần nhớ rằng chúng vẫn bắt nguồn từ thế giới thực và tuân theo các lực lượng và luật lệ thị trường thế giới thực. Ví dụ, vào năm 2021, SpiceDAO đã mua một bản sao hiếm hoi của kịch bản chuyển thể từ “Dune” của Frank Herbert với ý định biến nó thành một loạt phim hoạt hình. Tuy nhiên, theo luật bản quyền cơ bản, việc mua bán này không bao gồm các quyền cần thiết để khai thác thương mại kịch bản, khiến các thành viên của SpiceDAO không có cách nào dễ dàng để thu lại khoản đầu tư 2,5 triệu euro của họ.

Những bất đồng liên quan đến tinh thần hoặc văn bản của các quy tắc DAO cũng có thể dẫn đến tranh chấp. Một nghiên cứu điển hình ban đầu – được biết đến vào thời điểm đó đơn giản là “The DAO” – được thành lập vào năm 2016 như một dạng quỹ đầu tư mạo hiểm. Nó nhanh chóng thu hút 150 triệu đô la Mỹ từ các nhà đầu tư, tất cả đều đăng ký dựa trên mã nguồn mở của nó, nhưng đã sụp đổ gần như ngay lập tức sau khi một số người dùng khai thác lỗ hổng trong mã để chuyển 50 triệu đô la Mỹ vào tài khoản của chính họ. Trong khi hầu hết các nhà đầu tư phản đối việc khai thác lỗi hoặc lỗ hổng rõ ràng này, những người dùng được đề cập khẳng định rằng đó thực tế là một tính năng có chủ ý mà họ, cùng với tất cả các thành viên khác của The DAO, đã đăng ký với đầy đủ kiến ​​thức.

Điều này minh họa rõ ràng khó khăn (có lẽ là bất khả thi) khi cố gắng cô đọng những phức tạp của hoạt động kinh doanh thành các dòng mã được lập trình sẵn. Không có ai phụ trách (bởi vì, về lý thuyết, tất cả mọi người đều chịu trách nhiệm) có nghĩa là có thể không có ai làm trọng tài trong trường hợp xảy ra tranh chấp hoặc bất đồng không lường trước được. Do đó, các DAO gần đây có xu hướng giữ lại yếu tố quản trị và giám sát truyền thống dưới hình thức bỏ phiếu xác nhận về các vấn đề quan trọng hoặc các ủy ban có quyền xem xét các quyết định.

Làm thế nào để các DAO phù hợp với luật hiện hành?

Chưa có cơ quan tài phán nào công nhận DAO là một dạng pháp nhân hợp nhất riêng biệt, với hầu hết các quốc gia đang cố gắng đưa chúng vào các khuôn khổ pháp lý hiện có (mặc dù Wyoming hiện cho phép họ đăng ký với tư cách là công ty trách nhiệm hữu hạn). Ở Úc (và các khu vực pháp lý theo luật thông thường khác như Anh), họ có thể được coi là một hình thức hợp tác hoặc liên kết không hợp nhất. Vị trí mặc định này kém lý tưởng vì nó không chỉ không tính đến các tính năng độc đáo của DAO mà còn khiến các thành viên phải chịu trách nhiệm cá nhân vô hạn đối với toàn bộ hoạt động của DAO, bất kể kiến thức hoặc kiểm soát thực tế nào.

Thừa nhận vấn đề này, Thượng viện Úc hiện đang khuyến nghị nên thiết lập một hình thức cấu trúc công ty mới dành riêng cho các DAO và chính phủ Úc cũng đang xem xét trách nhiệm giải trình theo quy định và pháp lý đối với các DAO. Cũng như ngăn chặn hành vi gian lận và làm rõ mối quan hệ giữa các DAO và các thành viên của họ, các quốc gia có lợi ích rõ ràng trong việc quy định cách thức xử lý thuế của các DAO. Tư cách thành viên có giống như một cổ phần trong một công ty? Hay nó giống với một khoản vay hơn? Hay một khoản đầu tư vào một quỹ được quản lý?

Tương lai

DAO là những cấu trúc kỹ thuật, phức tạp và sẽ không phải là phương tiện thích hợp cho mọi hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, chúng có thể chứng minh cực kỳ hiệu quả và tiết kiệm chi phí khi một doanh nghiệp hoạt động chủ yếu hoặc hoàn toàn trực tuyến và rõ ràng có thể hưởng lợi từ việc dựa trên các nguyên tắc mật mã. DAO cũng có thể hữu ích khi cần có quyền truy cập vào nguồn nhân tài, tính thanh khoản hoặc tài trợ rộng rãi.

Cho đến khi các quy định phù hợp và sự rõ ràng của pháp luật được thực hiện, các DAO sẽ vẫn còn tương đối thích hợp và rủi ro cực kỳ cao, và tiềm năng thương mại của chúng do đó sẽ không được phát huy hết. Trong thời gian này, các nhà đầu tư và người sáng lập giả định phải tiến hành một cách thận trọng và thực hiện thẩm định chi tiết trước khi cam kết thời gian hoặc tiền bạc của họ.

Kết luận

Như vậy, chúng ta có thể thấy rằng thách thức lớn nhất đối với các DAO hiện nay có thể là tình trạng pháp lý của chúng, vẫn chưa rõ ràng. Cũng như nhiều “đổi mới” trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, tính mới chính ở đây dường như là bỏ qua các quy định của pháp luật. Nghĩa là trong một thời gian tới, DAO vẫn cần dựa trên các biện pháp bảo vệ đã thiết lập của cấu trúc của nó.