Tòa án Texas bác bỏ đơn kiện SEC của ConsenSys 
Tòa án Texas bác bỏ đơn kiện SEC của ConsenSys

Trong một diễn biến quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, tòa án Texas đã bác bỏ đơn kiện của ConsenSys đối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến ConsenSys mà còn có thể đặt ra những tiền lệ cho các vụ kiện tương tự trong tương lai. Hãy cùng tìm hiểu chi tiết về vụ kiện này và những tác động của nó đến thị trường.

Tòa án Texas bác bỏ đơn kiện SEC của ConsenSys

Đơn kiện ConsenSys SEC được nộp vào tháng 4/2023 đã cáo buộc SEC điều tra Ethereum cho ConsenSys, cảnh báo về các hành động thực thi có thể liên quan đến các sản phẩm swap và staking của MetaMask.

Vụ kiện nhắm đến phán quyết từ tòa án rằng ETH không phải là chứng khoán và việc bán Ethereum không phải là giao dịch chứng khoán, đồng thời ngăn SEC thực hiện bất kỳ hành động thực thi nào đối với phần mềm ví MetaMask.

Vào ngày 19/9, Thẩm phán Reed O’Connor đã bác bỏ các yêu cầu của ConsenSys liên quan đến MetaMask với lý do rằng “các hành động thực thi không cấu thành các phán quyết cuối cùng của cơ quan”. Như Thẩm phán O’Connor đã nhận xét, thông báo Wells không phải là lời cuối cùng từ phía SEC, cũng không thiết lập bất kỳ quyền hợp pháp nào cho ConsenSys hoặc áp đặt lên nó bất kỳ hậu quả pháp lý nào.

Tòa án cũng xem xét các yêu cầu của ConsenSys về Ethereum là không còn giá trị vì SEC đã đóng cuộc điều tra về ETH vào mùa hè vừa qua. Quyết định này được đưa ra sau khi SEC phê duyệt các quỹ ETH ETF vào tháng 5, điều này đã làm cho những lo ngại ban đầu trở nên không còn hiệu lực.

ConsenSys tiếp tục đấu tranh với các cáo buộc khác của SEC

Dù gặp phải thất bại này, ConsenSys cho biết sẽ tiếp tục vụ kiện chống lại một cáo buộc khác của SEC vào tháng 6. SEC đã cáo buộc công ty hoạt động như một nhà môi giới chưa đăng ký cung cấp chứng khoán thông qua MetaMask Swaps.

ConsenSys đã chỉ trích SEC vì những gì cơ quan này gọi là một chương trình chống tiền mã hóa, chỉ ra rằng nỗ lực của cơ quan này nhằm sử dụng các hành động thực thi để thiết lập lại các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng và lâu dài để mở rộng quyền quản lý của mình.

Trong thời gian qua SEC liên tục bị chỉ trích về pháp lý khi các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa có thái độ ủng hộ thị trường này. Nổi bật là các vụ như SEC bị yêu cầu giải thích khi xem airdrop là chứng khoán hay bị Kraken bác bỏ khi xem tất cả token là chứng khoán.