Kraken, một sàn giao dịch crypto tập trung, đã phản hồi cáo buộc của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về việc vi phạm luật chứng khoán liên bang. SEC cáo buộc rằng nhiều tài sản kỹ thuật số mà sàn giao dịch này cung cấp đủ điều kiện để trở thành chứng khoán chưa đăng ký. Trong phản hồi bằng văn bản, Kraken bác bỏ các cáo buộc, khẳng định rằng các tài sản đó không đáp ứng định nghĩa pháp lý về chứng khoán theo luật pháp Hoa Kỳ.

Ho so phap ly ve cau tra loi cua Kraken cho khieu nai cua SEC. Nguon CourtListener
Hồ sơ pháp lý về câu trả lời của Kraken cho khiếu nại của SEC (Nguồn: CourtListener)

Kraken bác bỏ các cáo buộc

Bác bỏ các cáo buộc của Kraken dựa vào khẳng định rằng các tài sản kỹ thuật số, bao gồm Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM), và các tài sản khác được giao dịch trên Kraken, không phải là hợp đồng đầu tư.

Kraken bac bo cao buoc cua SEC trong viec thieu quy trinh to tung Nguon CourtListener
Kraken bác bỏ cáo buộc của SEC trong việc thiếu quy trình tố tụng (Nguồn: CourtListener)

“Kraken không vi phạm các Mục 5, 15(a) và 17A của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 bởi vì ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, và SOL […] không phải là chứng khoán hoặc hợp đồng đầu tư.” Kraken chia sẻ.

Kraken trích dẫn vụ kiện SEC v. W.J. Howey Co., một vụ kiện mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao liên bang Hoa Kỳ, nhằm xác định hợp đồng đầu tư là gì. Kraken lập luận rằng SEC đã không chứng minh được rằng các tài sản kỹ thuật số được đề cập đáp ứng các tiêu chí được nêu trong Howey test và do đó không thuộc thẩm quyền của SEC.

Các cáo buộc vượt giới hạn và thiếu sự rõ ràng

Kraken cũng bác bỏ các cáo buộc của SEC trong hồ sơ, chỉ trích cách tiếp cận của cơ quan quản lý đối với việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền mã hóa.

“SEC không có thẩm quyền để quản lý nền tảng giao dịch tài sản kỹ thuật số của Kraken […] bởi vì Tài sản Kỹ thuật số không phải là chứng khoán hoặc hợp đồng đầu tư.” Kraken  nói.

Kraken lập luận rằng SEC đã vượt quá thẩm quyền và lập luận rằng cách diễn giải của SEC về luật chứng khoán đối với tài sản kỹ thuật số thiếu rõ ràng.

SEC bị chỉ trích

Stuart Alderoty và Paul Grewal, giám đốc pháp lý của Ripple và Coinbase, đã chỉ trích SEC về sự mâu thuẫn trong việc điều chỉnh.

Alderoty đã chế giễu SEC về lập trường của họ về “chứng khoán tài sản kỹ thuật số”, mô tả nó là một thuật ngữ mà SEC đã phát minh ra trong một “sự mâu thuẫn rối rắm”.

Stuart Alderoty chế giễu SEC
(Nguồn: Stuart Alderoty)

Grewal cũng chỉ trích SEC về các cáo buộc của họ đối với XRP rằng cơ quan quản lý đã “tuyên bố XRP là một chứng khoán” trong đơn kiện năm 2020 chống lại Ripple. Vụ kiện này cho thấy sự mâu thuẫn trong cách tiếp cận của SEC đối với tiền mã hóa. Kraken phản đối quyết liệt cáo buộc của SEC, lập luận rằng họ không vi phạm luật chứng khoán liên bang.

Đây không phải là lần đầu SEC kiện các công ty về crypto, trong nửa đầu năm 2024, SEC thu 4,7 tỷ đô tiền phạt và một số công ty khác về crypo vẫn đang đối mặt với các vấn đề về pháp lý như OpenSea hay Uniswap.

0 0 đánh giá
Article Rating