Một vụ kiện tập thể mới chống lại Coinbase đã được đệ trình vào 17/06/2022, tuyên bố rằng sàn giao dịch này đã cẩu thả trong việc niêm yết stablecoin TerraUSD và cáo buộc rằng họ đã không tiết lộ mối quan hệ tài chính của mình với Terraform Labs. Đây là vụ kiện tập thể thứ hai chống lại Coinbase. Một vụ kiện tương tự cũng đã được đệ trình vào tháng 5/2022 liên quan đến đồng ổn định GYEN của GMO-Z.com Trust.

Vụ kiện mới này cáo buộc Coinbase đã cẩu thả vì không tiến hành thẩm định giải trình của Terraform Labs trước khi niêm yết TerraUSD và trình bày sai về rủi ro của TerraUSD như một stablecoin thuật toán. Vụ kiện kết luận rằng “Thay vì tiết lộ bản chất của TerraUSD là không tập trung, được kiểm soát bởi một thuật toán và rủi ro cao, Coinbase đã thông qua nó như một stablecoin”.

Đơn kiện cũng tuyên bố Coinbase Ventures, chi nhánh đầu tư của công ty, là một trong những người ủng hộ lớn nhất của Terraform Labs và đó là động lực bổ sung để công ty không tiết lộ sự biến động của TerraUSD.

Các nguyên đơn được đại diện bởi các công ty luật Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman và Erickson Kramer Osborne. Erickson Kramer Osborne cũng đang đại diện cho các nguyên đơn trong một vụ kiện được đệ trình chống lại Coinbase và GMO-Z.com Trust vào ngày 13/5/2022 liên quan đến đồng ổn định GYEN được chốt bằng đồng yên Nhật vào tháng 11/2021.

GYEN tăng vọt về giá trị sau đó giảm mạnh một tuần sau khi được niêm yết trên Coinbase, khiến nền tảng này đóng băng tài khoản của một số người dùng. Theo đơn kiện, một số người dùng cũng bị mất tiền – “hàng triệu đô la”, trong vụ việctrên. Đơn kiện tuyên bố GMO-Z.com đã thất bại trong việc thiết kế stablecoin. Coinbase được cho là đã tham gia vào việc trình bày sai một cách cẩu thả và không sử dụng các biện pháp cẩn thận, hợp lý trong việc niêm yết GYEN.