Sam Bankman-Fried, cựu CEO của FTX kháng cáo và yêu cầu xét xử lại sau khi bị kết tội vào tháng 11 năm ngoái với mức án 25 năm tù giam. Vụ sụp đổ của đế chế FTX đã kéo theo hàng loạt các công ty crypto lớn như Three Arrows Capital và Genenis đi đến bờ vực phá sản vào năm 2022.
Kháng cáo từ luật sư của cựu CEO FTX
Luật sư đại diện cho Sam Bankman-Fried đã chỉ trích Thẩm phán Lewis Kaplan của Tòa án New York về việc xử lý vụ án và cho rằng ông không được phép giới thiệu một số bằng chứng nhất định.
“Ông ấy bị coi là có tội – ngay cả trước khi bị buộc tội. Ông ấy bị coi là có tội bởi giới truyền thông. Ông ấy bị coi là có tội bởi cơ quan quản lý nợ của FTX và các luật sư của họ.” Luật sư của Bankman-Fried cho biết trong bản kháng cáo dài 102 trang.
Họ cáo buộc Sam Bankman-Fried bị coi là có tội bởi các công tố viên liên bang muốn có được những tiêu đề nóng hổi và bởi thẩm phán chủ trì phiên tòa.
Sam Bankman-Fried bị kết tội vào tháng 11 bởi bồi thẩm đoàn tại New York về tất cả 7 tội danh liên quan đến việc lừa đảo khách hàng, chủ nợ và nhà đầu tư của FTX. Các công tố viên nói rằng Sam Bankman-Fried đã dàn dựng “có thể là vụ gian lận lớn nhất trong thập kỷ qua” và Bankman-Fried ta bị kết án 25 năm tù giam.
Luật sư của Sam Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, cho biết trong đơn kháng cáo rằng bồi thẩm đoàn “chỉ được phép nhìn thấy một nửa bức tranh” bởi vì tòa án đã phán quyết rằng ý định của Sam Bankman-Fried về việc đánh cắp tiền của khách hàng không phải là vấn đề. Bà cũng cho biết thêm rằng Sam Bankman-Fried sẽ khai rằng FTX không bao giờ phá sản.
Tòa án đã cấm Sam Bankman-Fried trình bày bằng chứng cho thấy FTX và Alameda Research đều có khả năng thanh toán. Trong phiên tòa, các công tố viên đã ám chỉ rằng cả hai công ty đều đã phá sản.
“Khi đưa ra những luận điểm này, chính phủ đã lặp lại những tuyên bố của các bên liên quan đến FTX, những người có lợi ích trong việc gợi ý rằng bất kỳ thiệt hại nào mà khách hàng phải gánh chịu đều là lỗi của Sam Bankman-Fried, thay vì là kết quả của việc quản lý tài sản của họ một cách sai lầm.” Shapiro nói.
Các công tố viên cũng cáo buộc Sam Bankman-Fried đã tiêu hàng tỷ đô cho các căn hộ sang trọng và các khoản quyên góp chính trị.
“Câu chuyện đó là sai. Như mọi người đều biết, khách hàng của FTX và các chủ nợ của Alameda sẽ được bồi thường bởi cơ quan quản lý phá sản.” Shapiro phản bác.
Bà cũng khẳng định rằng những khoản đầu tư của Sam Bankman-Fried, bao gồm 500 triệu đô cho Anthropic và khoản đầu tư vào Solana, không phải là rủi ro hay ngu ngốc. Tuy nhiên, những khoản đầu tư này không có tính thanh khoản, có nghĩa là chúng không thể được chuyển đổi ngay lập tức thành tiền mặt để đáp ứng nhu cầu rút tiền của khách hàng vào tháng 11/2022. FTX đã phải đối mặt với cuộc khủng hoảng thanh khoản, không phải cuộc khủng hoảng thanh toán.
“Tất cả điều này có thể được chứng minh trong phiên tòa nếu bồi thẩm đoàn cho phép đưa ra bằng chứng của các bên bào chữa.” Shapiro cho biết thêm.
Theo đơn kháng cáo: “Sự thiên vị phát sinh từ lỗi này có thể được tóm tắt một cách đơn giản: Các công tố viên đã được phép trình bày một vụ án sai sự thật một cách khách quan, và các bên bào chữa không được phép phản bác.”
Thẩm phán mới, vụ án mới
Shapiro cáo buộc trong đơn kháng cáo rằng Thẩm phán Kaplan đã thể hiện rõ ràng sự không thích Sam Bankman-Fried trong phiên tòa, “đặt một ngón tay cái lên cán cân để giúp chính phủ.”
Shapiro cáo buộc rằng thẩm phán đã “gợi ý cho bồi thẩm đoàn” đưa ra phán quyết của họ trong một buổi tối, một phần bằng cách cung cấp bữa tối và dịch vụ đưa đón xe miễn phí.
“Thẩm phán Kaplan đã nhiều lần thể hiện niềm tin chắc chắn về tội lỗi của Sam Bankman-Fried.” Shapiro chia sẻ.
