Một đề xuất đã được thông qua vào tháng 6 bởi DAO quản trị của mạng Ethereum Layer 2 Arbitrum nhằm “thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái game” trên mạng lưới này, gần đây đã gặp phải sự chỉ trích do thiếu giao tiếp và bỏ lỡ nhiều thời hạn, dẫn đến việc một thành viên DAO đề xuất thu hồi quỹ tài trợ.

Chương trình Catalyst Gaming của Arbitrum (GCP) được thông qua vào tháng 6 năm nay sau khi được công bố vào tháng 3. Mục tiêu của chương trình là “ngay lập tức mở rộng nhận thức và sự chấp nhận của Arbitrum/Orbit/Stylus đối với các nhà phát triển và người chơi trong cộng đồng game.” Đề xuất này phân bổ 225 triệu token ARB cho sáng kiến trong vòng ba năm, số lượng token trị giá 215 triệu đô la tại thời điểm đó, mặc dù giá trị hiện nay chỉ còn khoảng 122 triệu đô la do sự suy giảm giá ARB.

Thành viên Arbitrum DAO đề xuất thu hồi 120 triệu đô từ quỹ gaming do trễ thời hạn
Thành viên Arbitrum DAO đề xuất thu hồi 120 triệu đô từ quỹ gaming do trễ thời hạn

Đề xuất GCP, với 76% phiếu thuận, đề ra một số mục tiêu cho bốn tháng đầu của chương trình, tương ứng với khoảng thời gian từ ngày 10/6 đến ngày 10/10 năm nay. Các bước cần thực hiện bao gồm bầu hoặc xác nhận các thành viên hội đồng tạm thời vào vị trí chính thức, phát hành các yêu cầu đề xuất (RFP) đầu tiên cho việc phát triển hạ tầng, mở đơn xin tài trợ, thiết lập các kênh giao tiếp, và nhiều hơn nữa.

Phản ứng từ cộng đồng

Mặc cho những kế hoạch đã đề ra, Joseph Schiarizzi, một thành viên DAO của Arbitrum chỉ ra GCP dường như đã bỏ lỡ nhiều thời hạn trong đề xuất ban đầu. GCP chưa tạo được trang web, phát hành RFP hoặc xem xét các khoản tài trợ, và chưa rõ liệu các thành viên hội đồng chính thức đã được bầu hay chưa. Mặc dù GCP đã cung cấp một số cập nhật trong một chuỗi bài viết trên diễn đàn DAO của Arbitrum, tần suất cập nhật công khai dường như không đáp ứng yêu cầu ban đầu là mỗi hai tuần.

Việc bỏ lỡ các thời hạn đã thúc đẩy Schiarizzi đề xuất thu hồi phần lớn quỹ tài trợ của GCP, khoảng 220 triệu token ARB trị giá khoảng 118,6 triệu đô la hiện tại, từ ví multisig của GCP trở về kho bạc của DAO Arbitrum.

“Không thể chấp nhận việc cho phép một ví multisig giữ 120 triệu đô la ARB trong khi họ không thực hiện các nghĩa vụ giám sát đã được thỏa thuận,” Schiarizzi viết trong đề xuất của mình.

Trong một cuộc phỏng vấn, Schiarizzi nói rằng anh không mong đợi đề xuất của mình sẽ được thông qua, nhưng nó đã đạt được mục đích ban đầu là nâng cao nhận thức về việc GCP bỏ lỡ các thời hạn.

“Giải pháp lý tưởng không phải là chúng ta thu hồi toàn bộ số quỹ. Giải pháp lý tưởng là DAO nhận được sự minh bạch và những cam kết đã được đặt ra khi bắt đầu GCP.”

Phản ứng từ Arbitrum foundation

Trong một bài đăng phản hồi trên X, Steven Goldfeder, đồng sáng lập và CEO của Offchain Labs, nhà phát triển của Arbitrum, đã phản biện rằng các cuộc gọi hai tuần một lần thực sự đã diễn ra và sự phức tạp trong việc thiết lập GCP đã dẫn đến những chậm trễ hợp lý. “Kế hojahc này rất phức tạp và sẽ không diễn ra trong một đêm — cấu trúc pháp lý, giám sát, tuyển dụng, v.v. Và có các cuộc gọi cập nhật hai tuần một lần công khai,” Goldfeder viết trên X.

Schiarizzi cũng lưu ý rằng một báo cáo minh bạch hàng quý đã được hứa trong đề xuất ban đầu của GCP nhưng vẫn chưa công bố, mặc dù đề xuất có nêu rằng báo cáo đầu tiên có thể mất từ 4 đến 6 tháng sau khi đề xuất được thông qua.

“Không có báo cáo minh bạch vì chương trình vẫn đang được thiết lập. Quỹ vẫn do foundation nắm giữ cho DAO. Rõ ràng là không có báo cáo minh bạch về dữ liệu hiệu suất của GCP vì họ chưa hoạt động,” A.J. Warner, giám đốc đối tác và chiến lược của Offchain Labs, viết trong một bài phản hồi trên X. 

Trong một chỉnh sửa của mình, Schiarizzi cho biết các thành viên hội đồng GCP đã nói với anh rằng thay vì tính từ ngày thông qua đề xuất là ngày bắt đầu, họ sẽ “…đến DAO trong vài ngày tới để chính thức hóa ngày bắt đầu của chương trình.”

“Tôi rất mong đợi và sẽ không theo đuổi [đề xuất thu hồi quỹ] nếu chúng ta có thể nhanh chóng trở lại đúng hướng và công bố những cập nhật này công khai. Nếu không có bất kỳ cập nhật công khai nào trong chuỗi cập nhật, tôi không có nguồn thông tin chính thức nào khác để dựa vào về việc họ gần đạt được các mục tiêu trong 4 tháng ra sao,” bài đăng của Schiarizzi tiếp tục.

Mặc dù Schiarizzi công nhận GCP đã thất bại cho đến nay, anh ta nhấn mạnh rằng ý định của mình không phải là hủy bỏ chương trình mà là đưa nó trở lại đúng hướng.

“Tôi không đăng bài này vì muốn GCP thất bại hoặc muốn kết thúc nó, tôi muốn nó thành công,” Schiarizzi nói. “Khi tôi bắt đầu kiểm tra các cập nhật, tôi thấy rõ rằng chúng ta cần có khoảnh khắc này…để yêu cầu thêm sự rõ ràng và cam kết với những điều mà mọi người đã bỏ phiếu ban đầu.”

0 0 đánh giá
Article Rating